LiveStreet

Чем же отличается Россия от других государств с рыночной экономикой? А тем, что в России рынка то как такового и нет. Есть базар. Это относится и к рынку ПО. Для потребителей на данный момент нет разницы между бесплатно распространяемым и ворованным коммерческим софтом, ведь за последний они тоже не платят. Соответственно на данный момент нет особого смысла продвигать open source решения для простых потребителей, ибо ценовой фактор играет решающую роль, а зачем компаниям совершать «прыжок веры», переходя на Linux, когда на любом файлопомоечном сайте можно «на халяву» скачать Windows «какая то там edition», вкупе с любовно интегрированными троянами и дополнительными «глюками»? Причём, что очень важно, Windows — это уже хорошо знакомая всем ОС.

Надо отметить что Microsoft разработчки платного ПО, пытаясь продавать коммерческие продукты, способствуют созданию цивилизованного рынка ПО в России, а следовательно, и, косвенным образом, продвижению open source, ведь если этот рынок будет создан, причём не только для гос. сектора, но и для всех остальных — люди сразу начнут голосовать кошельком, и выбор будет не в пользу Windows.

Раз нет рынка — клиенты не заинтересованы также и в качественной IT поддержке. Рядовой компании-потребителю просто не с чем сравнить, рынок open source у нас в стране не развивается потому что не нужен, а не нужен потому что не развивается. Всвязи с этим хотелось бы спросить у г-на Медведева, что конкретного сделано в стране для популяризации Linux за исключением навязывания школам недодистрибутива под многообещающим названием «Первая ПОмощь»? Где щадящая система налогообложения для IT компаний и организаций, использующих open source, или, скажем, та же самая социальная реклама? Где центры повышения квалификации для учителей? Где вообще хоть что-нибудь!?

Ничего этого нет, поэтому давайте поразмышляем, какая ОС на данный момент является идеальной для IT компании средней руки, занимающейся системной интеграцией, с точки зрения финансовой выгоды. Linux? Зачем, ведь потребителю и Windows достаётся даром. Но Windows, в отличие от Linux, «глючит», а следовательно компаниям, сидящим на «Венде» придётся либо чаще обращаться к обслуживающей их IT компании, платя каждый раз меньше, чем они заплатили бы единовременно за установку и настройку Linux, но постоянно, т.е., в конечном счёте гораздо больше, либо просто нанять в штат «мальчика» за 10 т.р., ведь, как я уже сказал, потребитель не знает что такое качественная IT поддержка и абсолютно уверен что компьютеры просто обязаны «глючить». Кроме того, большинство доступных в финансовом плане IT компаний тоже состоят из таких вот «мальчиков». Поверьте, я знаю что говорю.

За установку пиратской Windows конечно могут и посадить, но я лично этого собственными глазами не видел. Не знаю чем там занимаются проверяющие органы, но уж точно не проверками. С проверками приходят или в особо отличившиеся компании (кто-то кому-то что-то не проплатил), или при проведении образцово-показательных выступлений, чтоб выслужиться перед начальством. Другими словами большинство компаний чувствуют себя абсолютно безнаказанными, воруя ПО.

Итак, что мы получаем в сухом остатке? То, что заниматься пиратской Windows сейчас выгодно, а Linux — нет. Бывают, конечно, и исключения из правил, но они лишь подчёркивают эти самые правила.

Грустно, товарищи…

EDIT: Я не точно выразился, написав изначально про то, что Microsoft способствует формирования рынка в России, но Fog меня поправил. Согласен, фирма Microsoft была плохим примером, их «вклад» в развитие рынка ПО в нашей стране действительно представляется очень сомнительным. Имелась ввиду не конкретно эта фирма, а вообще производители платного ПО, которые играют по правилам. Microsoft хоть и идёт в авангарде «платников» («рубит бабло» по-крупному), но их методы работы никак не вписываются в понятия морали, причём не только на нашем, но и на общемировом рынке.

Думаю Fog не будет против если я добавлю ссылку на его статью «Цивилизованное государство? Мнение Microsoft» к посту, она тут очень кстати.