Google Chrome → Что такое Chrome OS?
В конце ноября 2009 года — Chrome OS. Она вызвала очень много шума в блогосфере, но я решил не писать сразу свое мнение, а выждать какое-то время, чтобы не получилось поспешных, ошибочных выводов. На Chrome OS сразу обрушилось . Критика справедлива, но только, если судить с точки зрения т.н. «классических ОС», или, если хотите, с точки зрения устаревших представлений о том, что должна представлять из себя ОС.
Действительно, большинство людей ждали операционную систему, которая могла бы конкурировать с Windows и MacOS, а получили всего лишь браузер, который может работать без винды. И хотя Chrome OS формально подходит под определение «операционной системы», по сути, буквы «OS» в ее названии лишние, потому что это получилась узкоспециализированная система, а не ОС общего назначения. Впрочем, Google нечто такое нам и обещал (подчеркнул основную мысль):
А теперь давайте посмотрим, какие цели ставил перед собой Google, анонсируя Chrome OS:
1) «Игра мускулами»
В прошедшем году Microsoft предприняла очень большие усилия для выхода на рынок поиска (а значит, и на рекламный рынок), в Google же почувствовали, что может появиться угроза их бизнесу. Чем они могут ответить, кроме как: «Ей, вы куда лезите? Это наша корова и мы её доим рынок! А если мы начнем свою ОС делать?» Google как бы говорит: «Вы можете попробовать конкурировать с нами, но тогда не удивляйтесь, если и мы попробуем захапать часть вашего рынка».
2) «Проба пера»
Chrome OS — это, своего рода, эксперимент, для проверки готов ли рынок (нетбуков) к подобным ОС. Как только появился Andorid, многие OEM-производители стали пробовать засунуть эту ОС на нетбуки. Я думаю, что эти действия не в последнюю очередь послужили причиной появления Chrome OS. Но, если Android разрабатывался, как полноценная мобильная ОС, готовая к конкуренции с другими ОС на этом рынке, то Chrome OS это попытка на несколько шагов опередить конкурентов, заглянуть «в завтра».
3) «Превентивный удар»
Безусловно, в Google не рассчитывают, что Chrome OS сразу завоюет популярность и станет молниеносно набирать рыночную долю. Более того, я думаю, что в Google позиционируют свою ОС, как замену «FreeDOS», которая сейчас предустанавливается на некоторые модели ноутбуков. Т.е., фактически, Chrome OS — это ОС для покупателей, которые не хотят платить «налог Microsoft». Отразится ли это на финансовых потоках, которые текут от OEM-производителей ноутбуков к MS? Думаю, что да.
Теперь MS будет вынуждена снизить цены на OEM-версии виндоус, потому что, если на прилавке будут стоять два одинаковых нетбука, но один (c Windows) будет стоить 100$, а другой (с Chrome OS) — 50$… ну это будет наводить на некоторые размышления о справедливости цен на продукты MS. ;-) Думаю, никого не нужно убеждать в том, что «производство» Chrome OS для Google стоит копейки.
Возвращаясь к названию поста, еще раз подчеркну, что, на мой взгляд, Chrome OS не будет конкурировать с уже существующими ОС, потому что, на самом деле, это не ОС, а просто браузер, который может работать без Windows. И именно по этой причине название браузера и ОС у Google… отличаются не сильно. =)
Действительно, большинство людей ждали операционную систему, которая могла бы конкурировать с Windows и MacOS, а получили всего лишь браузер, который может работать без винды. И хотя Chrome OS формально подходит под определение «операционной системы», по сути, буквы «OS» в ее названии лишние, потому что это получилась узкоспециализированная система, а не ОС общего назначения. Впрочем, Google нечто такое нам и обещал (подчеркнул основную мысль):
операционные системы, в которых сегодня работают браузеры, были разработаны в те времена, когда Интернета в его современном понимании еще не было. Поэтому сегодня мы объявляем о запуске операционной системы Google Chrome. Она станет… попыткой изменить представление о том, какой должна быть операционная система.
А теперь давайте посмотрим, какие цели ставил перед собой Google, анонсируя Chrome OS:
1) «Игра мускулами»
В прошедшем году Microsoft предприняла очень большие усилия для выхода на рынок поиска (а значит, и на рекламный рынок), в Google же почувствовали, что может появиться угроза их бизнесу. Чем они могут ответить, кроме как: «Ей, вы куда лезите? Это наш
2) «Проба пера»
Chrome OS — это, своего рода, эксперимент, для проверки готов ли рынок (нетбуков) к подобным ОС. Как только появился Andorid, многие OEM-производители стали пробовать засунуть эту ОС на нетбуки. Я думаю, что эти действия не в последнюю очередь послужили причиной появления Chrome OS. Но, если Android разрабатывался, как полноценная мобильная ОС, готовая к конкуренции с другими ОС на этом рынке, то Chrome OS это попытка на несколько шагов опередить конкурентов, заглянуть «в завтра».
3) «Превентивный удар»
Безусловно, в Google не рассчитывают, что Chrome OS сразу завоюет популярность и станет молниеносно набирать рыночную долю. Более того, я думаю, что в Google позиционируют свою ОС, как замену «FreeDOS», которая сейчас предустанавливается на некоторые модели ноутбуков. Т.е., фактически, Chrome OS — это ОС для покупателей, которые не хотят платить «налог Microsoft». Отразится ли это на финансовых потоках, которые текут от OEM-производителей ноутбуков к MS? Думаю, что да.
Теперь MS будет вынуждена снизить цены на OEM-версии виндоус, потому что, если на прилавке будут стоять два одинаковых нетбука, но один (c Windows) будет стоить 100$, а другой (с Chrome OS) — 50$… ну это будет наводить на некоторые размышления о справедливости цен на продукты MS. ;-) Думаю, никого не нужно убеждать в том, что «производство» Chrome OS для Google стоит копейки.
Возвращаясь к названию поста, еще раз подчеркну, что, на мой взгляд, Chrome OS не будет конкурировать с уже существующими ОС, потому что, на самом деле, это не ОС, а просто браузер, который может работать без Windows. И именно по этой причине название браузера и ОС у Google… отличаются не сильно. =)
- +7
- fog
- 04 января 2010, 16:44
На самом деле не думаю, в том аспекте, что «вы на рынок поиска, а мы в рынок ОС». У них два разных рынка. Майкрософт никогда не выпускал таких систем, как ХромОС, но зато имеет оччччень долгую историю поисковиков, да и сам MSN Network был ещё до повсеместного распространения веб-браузеров.
Далее. С пунктов номер 2 согласен полностью, а далее опять выражаю мысли:
Несогласен, ХромОС изначально не ориентирована на поддержку всевозможного оборудования, а «заточена» под конкретное аппаратное обеспечение. По крайней мере, так было, сейчас может и изменилось. А это вовсе не аналог FreeDOS, который сносится после покупки, а ОС с ограниченным функционалом для работы на некоторых устройствах (IMHO).
Ну они и сейчас стоят копейки (сколько там рублей возвращают за XP Home, 100 помойму, или даже меньше). А так, чтобы один нетбук стоил 50, а второй 100 — врядли. К тому же, сейчас вон можно купить их и с Linux-ом, обычно это самая начальная модель, с отстойными характеристиками, и поэтому, как правило, дешевле, чем с Windows. Жаль, что опять свободная ОС позиционируется, как недоразвитая нормальная.
ИМХО, реальный прок от таких систем будет только тогда, когда они будут вшиты в сам комп, т.е. есть у тебя на HDD операционка или нет, все равно комп будет минимально работоспособен и будем иметь доступ в сеть (например, чтобы скачать из инета другую операционку) + желательно иметь в наборе писалку для дисков и поддержку флешек.
На моем компе сейчас есть ExpressGate, конечно, это не совсем то: устанавливается на диск, базируется на линуксе и имеет большой размер, не имеет и половины требуемых функций, но даже это уже достаточно удобно: можно без заргузки полноценных осей получить доступ в интернет и к минимуму других функций (скайп и т.п.).
А как самостоятельное нечто гуглоось достаточно бесполезна тем более платная.
Скажем есть ноут, полностью устраивает человека, там винда, как раз которую он хотел и т.п. И тут человеку попадается такой же, но на 1000р дешевле, в инет-магазине. Он не задумываясь берет его, ему привозят, все дела, однако на нем оказывается линукс или фри дос. Дальше наш потребитель идет к знакомым или в какую-нибудь контору, где ставит себе винду пиратку. В конечном счете его время и прочие затраты выливаются в совокупности более, чем на 1000р, сэкономленную.
Реальные случаи были.
Причем речь может идти не только о 1000р, но и о меньшей сумме, а в разнице между ноутами может присутствовать так же: серый ввоз, модель одна и та же, а дата производства того, что подешевле — на год раньше(ну партномер другой), соответсно некоторое железо чуток другое, другая матрица (хуже) и т.п.
Говоря про 50$ я не говорил про стоимость софта, просто утрировал стоимость всего ноута.
И плюс я таки считаю, что софт, если он коммерческий, следует покупать, а не воровать.
Большинству, объективно, достаточно было бы хомяка. Ну или если ноут пользуем по работе, то бизнес. Хотя мы тут говорим об обычном юзере. Он не увидит разницы между хомяком и про, просто все привыкли к пираткам, а они как-правило максимальные.
Вот и все.
А скорость восстановления винды из hibernate сравнивать бессмысленно на машине с кучей гигов оперативки, оно будет длиться несколько минут.
во-вторых эти буки будут реально дешевле (хотя тут можно спорить, увидим, пока не будем обращать на это внимания)
в-третьих это просто более удобная замена мобильного телефона для человека, а никак не замена ноутбука или компьютера.
А когда я говорил про связь, я не имел ввиду города-исключения типа мск и питера, а говорил про остальное абсолютное большинство.
4G общали покрыть все города-миллионники, а с 3G лучше всего в Питере, хотя и в других городах есть. Думаю, что скоро практически везде будет существовать безлимитка, пусть медленная и недешевая, но будет, в противном случае все эти интернет-планшеты будут для пользователей просто золотыми.
А что обещали — в это я давно не верю.
Можно хотя бы вспомнить, что 3G в москве обещали сделать больше 3х лет назад, а что на самом деле? сейчас и то хреновенько, и только только появился.