Экзотические ОС →
Про операционку MINIX
Чем интересен Minix, кроме своей «обозримости»? Таненбаум пытается реализовать в нем принцип микроядерной архитектуры, когда драйверы устройств представляют собой выполняемые в user-mode программы. Думаю, ни для кого не секрет, что синие экраны в Windows или kernel panic в Linux в подавляющем большинстве случаев вызваны ошибками в драйверах.
- +2
- SkazochNik
- 27 сентября 2010, 00:30
- shura.luberetsky.ru/2010/09/26...
Комментарии (7)

- krig
- 27 сентября 2010, 01:09
- #
- ↓
- 0
Еще в далеком 92 году в бесперспективности его монолитного ядра. Где сейчас бесперспективное ядро Торвальдса, и где MINIX (а так же Hurd и их микроядерные собратья)?

- LRN
- 27 сентября 2010, 01:41
- #
- ↑
- ↓
- 2
С другой стороны, Торвальдс никогда не утверждал, что Linux — верх инженерной мысли. Согласно его словам, рано или поздно на смену Linux придёт нечто более совершенное. Но пока Linux работает вполне успешно.

- Procion
- 27 сентября 2010, 03:25
- #
- ↑
- ↓
- 1
Вообще успех любой ОС заключается не только и не столько в технической части, сколько в успехе ее «продаж». Без реального применения у системы будущего нет. С линуксом все получилось. А у миникса/хурда, будь он хоть дважды технологичнее, пока с этим все плохо и будет ли хорошо — неизвестно.

- denim
- 27 сентября 2010, 03:43
- #
- ↑
- ↓
- 2
это отнюдь не значит, что монолитное ядро лучше. да и по ссылке про сам миникс ничего толкового, а автор графоман с зашкаливающим чсв

- Stil
- 27 сентября 2010, 17:53
- #
- ↑
- ↓
- 1
монолитное ядро быстрее…

- denim
- 27 сентября 2010, 18:10
- #
- ↑
- ↓
- 0
быстрее в чем? меньше переключений контекстов? меньше ипц? все это относительно.

- fog
- 27 сентября 2010, 01:30
- #
- ↓
- 1
А я вот помню, как в середине 90ых MS засунула видеодрайвер в ядро и преподносила это как революцию в IT (а на самом деле, просто игрушки тормозили из-за того, что графика была не в ядре)