Open Source → Bye-bye, Windows Mobile?
В теме про Samsung Bada я обещал на рынке мобильных ОС. Понимаю, что расскажу сейчас для многих очевидные вещи, но все-таки. Цель этого поста не просто сказать «вот сейчас так», а заглянуть немного вперед, на год или два.
Думаю, ни для кого не станет неожиданной новость о стремительном снижении количества устройств, использующих Windows Mobile. Честно говоря, эта ОС и раньше не была лидером (занимая около 11%), но за последнее время, по данным Gartner, , и сейчас ее доля на рынке составляет 7,9%. Ниже, для сравнения, приведена таблица с цифрами, которые были год назад и которые есть сегодня:
Уже сейчас WM занимает меньше 10% рынка, а что будет еще через год-два, когда появятся десятки новых моделей телефонов с Android, LiMo и Bada? Посмотрим внимательнее на лидеров мобильного рынка и на их отношению к WM:
1) Nokia никогда не продавала телефоны с WM. У них есть и , в которые вложено (и продолжает вкладываться) очень много ресурсов. Например, Symbian для Nokia , а это значит, что Nokia твердо намерена держаться за эту платформу.
2) Samsung , в рамках которого ведётся разработка новой открытой мобильной платформы на базе Linux. Кроме этого, компания входит в число основателей , (Android) и участвует в .
3) LG, на мой взгляд, единственная из пятерки лидеров, у кого пока еще нет оснований отказываться от WM. Но, продажи телефонов этой компании неплохо растут и, в стратегическом плане, любая из открытых платформ (и , и , и ) даст LG бОльшую свободу действий, хотя бы уже потому, что все предельно ясно в плане лицензирования.
4) Motorola очень и даже планирует . Помимо OHA, Motorola состоит еще в LiMo и Symbian Foundation. Компания одной из первых начала выпускать мобильные Linux-телефоны и продала миллионы этих устройств на азиатском рынке.
5) Sony Ericsson — европейская компания, а там, как известно, не любят (платить) Microsoft. Кроме того,
корпорация Sony является совладельцем (половины) этой компании, и если вспомнить, что у MS и Sony довольно жесткая конкуренция на рынке игровых консолей… лично я не жду от Sony Ericsson преданности WM. :-)
Итоговая табличка по телефонам:
Я думаю, что в ближайшие два года мы с вами увидим, как WM сжимают в тисках между Symbian (доля которой падает, но держится она крепко) и Android'ом, которому пророчат блестящие перспективы.
На примере Samsung и Nokia хочется отметить еще и то, что при превышении 20%-ной доли рынка производители начинают задумываться о собственной платформе:
В заключение хочу сказать, что по некоторым оценкам, к 2012 г. операционных систем с открытым исходным кодом будет принадлежать 60% рынка платформ для смартфонов. Ну а лично я думаю, что будет не 60%, а все 80%. :-)
Думаю, ни для кого не станет неожиданной новость о стремительном снижении количества устройств, использующих Windows Mobile. Честно говоря, эта ОС и раньше не была лидером (занимая около 11%), но за последнее время, по данным Gartner, , и сейчас ее доля на рынке составляет 7,9%. Ниже, для сравнения, приведена таблица с цифрами, которые были год назад и которые есть сегодня:
_ OS 2008 2009
1) Windows Mobile 11,0% 7,9%
2) BlackBerry OS 16,0% 20,8%
3) iPhone OS 12,9% 17,1%
4) Symbian OS 49,7% 44,6%Уже сейчас WM занимает меньше 10% рынка, а что будет еще через год-два, когда появятся десятки новых моделей телефонов с Android, LiMo и Bada? Посмотрим внимательнее на лидеров мобильного рынка и на их отношению к WM:
1) Nokia никогда не продавала телефоны с WM. У них есть и , в которые вложено (и продолжает вкладываться) очень много ресурсов. Например, Symbian для Nokia , а это значит, что Nokia твердо намерена держаться за эту платформу.
2) Samsung , в рамках которого ведётся разработка новой открытой мобильной платформы на базе Linux. Кроме этого, компания входит в число основателей , (Android) и участвует в .
3) LG, на мой взгляд, единственная из пятерки лидеров, у кого пока еще нет оснований отказываться от WM. Но, продажи телефонов этой компании неплохо растут и, в стратегическом плане, любая из открытых платформ (и , и , и ) даст LG бОльшую свободу действий, хотя бы уже потому, что все предельно ясно в плане лицензирования.
4) Motorola очень и даже планирует . Помимо OHA, Motorola состоит еще в LiMo и Symbian Foundation. Компания одной из первых начала выпускать мобильные Linux-телефоны и продала миллионы этих устройств на азиатском рынке.
5) Sony Ericsson — европейская компания, а там, как известно, не любят (платить) Microsoft. Кроме того,
корпорация Sony является совладельцем (половины) этой компании, и если вспомнить, что у MS и Sony довольно жесткая конкуренция на рынке игровых консолей… лично я не жду от Sony Ericsson преданности WM. :-)
Итоговая табличка по телефонам:
_ Компания 2008 2009 Symbian Android Linux
1) Nokia 40,3% 36,7% + - Maemo
2) Samsung 15,2% 19,6% + + Bada
3) LG 9,2 10,3% + + LiMo
4) Motorola 9,3% 4,5% + + LiMo
5) Sony Ericsson 8,3% 8,0% + + LiMoЯ думаю, что в ближайшие два года мы с вами увидим, как WM сжимают в тисках между Symbian (доля которой падает, но держится она крепко) и Android'ом, которому пророчат блестящие перспективы.
На примере Samsung и Nokia хочется отметить еще и то, что при превышении 20%-ной доли рынка производители начинают задумываться о собственной платформе:
При объёме продаж в миллионы устройств в год, к тому же, непрерывно растущем, лицензионные отчисления тому же Microsoft уже составляют весьма немалые суммы, которые вполне логично потратить на обеспечение собственной независимости от производителей софтверных платформ и большей технологической гибкости.Кстати, за основу «своих» мобильных ОС берется именно linux, а не, к примеру, *BSD. Это к вопросу о том, какая из лицензий более удобна для бизнеса. ;-)
В заключение хочу сказать, что по некоторым оценкам, к 2012 г. операционных систем с открытым исходным кодом будет принадлежать 60% рынка платформ для смартфонов. Ну а лично я думаю, что будет не 60%, а все 80%. :-)
- +7
- fog
- 23 ноября 2009, 01:33
Микромягкие поднапрягуться и сделают такой же винрар как и десктопная семерка.
Тем боллее что запучщен магазин расширений для 6.0 — 6.5
А позволить купить себе КПК большинство людей смогли относительно недавно. Поэтому переучиваться с Windows Mobile на новую мобильную ОС или учить новую мобильную ОС (например, OS Android) на много легче, тем более что функционала в мобильных ОС меньше чем на десктопных.
Вывод:
Microsoft нужно сильно попотеть, чтоб остаться на рынке мобильных ОС.
так что я бы губу насчёт блестящих перспектив не раскатывал, во всяком случае на ближайшее будущее
После этого читать не стал.
Если у вас iPhone тормозит или не производителен, то вы купили китайский аЙфона. ASUS всю жизнь была бюджетной компанией. Старые HP с WinMo были очень даже ничего. Теперь про Hero использую его около 3 месяцев, мне он конечно нравится, но с iPhon'ом его даже сравнивать нельзя, пока что. Надеюсь новая прошивка хоть что то исправит.
Андройд имеет тот же функционал что и WM КПК, но основан на linux… вот и вся разница :)
ну палм еще был,
андройд в руках не держал, поэтому это просто поверхностное впечатление основанное на увиденном и услышенном в интернетах, еще не нравится, что они сильно завязывают его на своих сервисах
Во-первых, почему три-четыре разных системы, и все на линуксе? Это не начало опять того зоопарка с дистрибами, который сейчас есть у линукса?
Во-вторых, у них есть совместимое между собой API для программ?
Если время покажет, что ответы на эти вопросы — да, то чуда неслучится. Потребитель таких устройств выбирает не открытость технологии (к сожалению? или к счастью?), а то, за что он платит деньги — за функциональность.
Покупая аппарат за немалые деньги, мне важно, чтобы вот это вот у меня работало, просто напросто. Если будет выбор между опенсорсным телефоном, на котором это работает и Windows Mobile — я с удовольствием выберу опенсорсный.
Но если на нём будет только свой набор программ, за пробками надо будет лезть через браузер, навигатор купить отдельный, а для instant messaging носить ноутбук — то собственно надобность в такой девайсе небольшая, так, чисто для поддержки опенсорса.
Там в конце статьи приведен альтернативный прогноз, по моему мнению он более реалистичен. В любом случае мне хотелось бы видеть, чтобы опенсорс победил, т.е. был лучше.
ОS Andoid «живёт» всего 2 года, если не ошибаюсь. Но то чего разработчики добились за этот срок это чудо. Интерфейс удивляет. А софт начнёт увеличиваться с увеличением популярности на данную ОС, тем более, что создан язык программирование для него. ОS Andoid создан на базе Ubuntu, а значит на Linux платформе. А в Linux софт не позволяется проказничать, гадить, уродовать изнутри ОС как Windows.
Вывод:
Однозначно OS Andoid и другие ОС на базе Linux имеют лучшую перспективу.
А Windows Mobile надо гнать подальше.
аффтар жжот, я проникся :-))))
что ж в этом хорошего?
И кстати, можно ссылку на родство Android и Ubuntu?
Простите, пожалуйста, перепутал.
Хотя Apple по-любому элитарен, его продукция никогда не была дешёвой.
Но при этом в России те же HTC с Android тоже цена такая, что просто плакать хочется…
я конечно понял, что это шутка, только какая-то она сильно толстая.
И цитата одного разработчика из относительно крупной софтверной фирмы (не у нас): «если мне нужно что-то использовать в наших [проприетарных] продуктах, то я незадумываясь беру BSD код, и даже не говорю 'спасибо' тем людям, которые его написали.» Участь довольно печальная, по-моему.