Взаимоотношения → SAP + Sybase = SAPbase?

SAP, один из крупнейших европейских производителей программного обеспечения, объявил о заключении сделки по покупке компании Sybase.Значит ли это, что SAP готова идти в наступление на Oracle?
За последние несколько лет Oracle значительно укрепила свои позиции на рынке корпоративного ПО. Из просто поставщика баз данных Oracle превратилась в огромного софтверного (и не только) монстра, и в первую очередь, производителя ERP-систем номер два.
SAP наблюдала pза всем происходящим достаточно спокойно, хотя изредка нервозность и можно было заметить. И вот теперь SAP покупает Sybase (вторая крупная сделка за всю историю SAP). Это, на мой взгляд, обозначает, что «естественный» рост SAP сейчас не возможен и дальнейшее эффективное расширение бизнеса руководители SAP видят в поглощениях.
Стоит обратить внимание и на сумму сделки:
По условиям заключенного соглашения, SAP заплатит $65 за каждую акцию Sybase, что на 44% выше средней стоимости ценных бумаг компании за последние три месяца. Общая сумма сделки составит $5,8 млрд;SAP переплатила, фактически, половину (и залезла в долги). За что? Я думаю, что главное здесь — возможность закрепления и расширения на американском ERP-рынке. Действительно, Sybase достаточно зрелая компания (из Беркли), со множеством клиентов в финансовом секторе — огромное поле деятельности для «окучивания» клиентов.
Продуктовая линейка Sybase.
1) Мобильные решения.
«Данная покупка открывает для SAP возможность радикально укрепить свои позиции в области мобильных приложений уровня предприятия, — заявил Вишал Сикка, директор по технологиям SAP. — Мы сможем преобразовать в мобильные все наши ключевые продукты, а также средства аналитики SAP и Business Objects».Руководство SAP говорит, что возможность выхода на мобильные устройства — главная причина покупки Sybase. Но, на мой взгляд, это не так. Это просто одна из причин, далеко не главная.
2) СУБД и обработка данных
Sybase известна главным образом как разработчик СУБД, и представители SAP при обсуждении сделки упоминали поколоночное хранилище данных Sybase IQ, обеспечивающее повышение производительности систем бизнес-аналитики.А вот это, я думаю, главная причина. Sybase — ветеран на рынке СУБД и попытка потеснить Oracle на ее ключевом направлении, мне кажется, вполне логичной. (Кстати, такая попытка уже была с MaxDB). Кроме того, на кодовой базе СУБД Sybase построена MSSQL, поэтому SAP может еще и у Microsoft попробовать оттяпать кусок рынка. Совместимость есть, значит создав удобные решения по миграции, может быть кто-то и перейдет.
И хотя некоторые обращают внимание, что СУБД Sybase по данным Gartner, получила только 3,1% мирового рынка СУБД (2009г), это все таки 4 (!!) по величине поставщик (что ). СУБД у Sybase вполне конкурентноспособна, поэтому поставляя ее со своими ERP, SAP может значительно увеличить долю рынка. Впрочем, в SAP отрицают, что будут использовать подобный подход:
В SAP, однако, не намерены привязывать свои приложения к СУБД Sybase и продвигать ее в качестве предпочтительной для своих заказчиков. По заверению Хагеманна Снабе, приложения SAP по-прежнему будут одинаково хорошо работать с СУБД разных производителей.
Теперь давайте вспомним, что у SAP были очень хорошие отношения с MySQL. После перехода MySQL к Oracle, может быть SAP захочет «открыть обратно» MaxDB и сделать из нее облегченную, Open Source CУБД (совместимую «снизу вверх» с Sybase)? Я бы, на месте SAP, поступил именно так. Все-таки, Европе нужна своя, открытая СУБД.
3) Сервер приложений.
У Sybase есть сервер приложений EAServer (J2EE), и среда разработки, построенная на базе Eclipse. При поддержке SAP этот сервер приложений может стать 5-ым вот . Видимо, SAP не видит альтернативы использованию J2EE, в качестве основы для своих решений. Все-таки, как хорошо, что Java — открытая платформа. :-)
Насколько удачна покупка?
На первый взгляд, выглядит достаточно удачно — основные продукты компаний дополняют друг друга. Но все может быть не так однозначно, я, конечно, не специалист, но судя по описанию, функционал многого из дублирует продуктовую линейку «второстепенных продуктов» . Может это и хорошо (останутся более качественные приложения), но лучше бы они купили Novell… оно было бы и дешевле и полезнее. ;-)
Источники:
- 0
- fog
- 14 мая 2010, 11:48
Комментарии (4)

- fog
- 26 мая 2010, 16:13
- #
- ↓
- 0
Вроде SAP и IBM дружили, а тут на тебе:

- pavelkarkh
- 04 июня 2010, 21:55
- #
- ↓
- 0
улыбнуло )) думаю как раз таки Novell им не нужен. если вы когда-нибудь работали с SAP и их основными продуктами (например R/3) то можно сделать вывод что все таки каким то образом они будут использовать по максимуму «свою новую» БД. логичней на мой взгляд было бы купить какую-нибудь nosql разработку и вложить в нее деньги (было бы очень дешево и сердито).

- fog
- 05 июня 2010, 10:22
- #
- ↑
- ↓
- 0
А можно от об этом поподробнее?Ты не понял, SAP покупает Sybase не для того, чтобы вкладывать деньги. а наоборот, тобы «выложить» из нее все, что можно.

- pavelkarkh
- 06 июня 2010, 20:57
- #
- ↑
- ↓
- 0
да нет, я понял вашу идею вполне. для чего на самом деле данная компания поглотила Sybase можно будет увидеть в ближайшем будущем. у Novell же будущее туманно, вряд ли они смогут выехать на одном Suse, им нужны новые решения которые бы удовлетворили старых пользователей и привлекли новых. поэтому компания доходяга никому не нужна. Вообще пообщавшись с продуктами фирмы SAP, я склонен считать что они в сговоре с производителями железа, поэтому логичней было бы купить что-нибудь производящее железо.