Ubuntu → Марк Шаттлворт -"Следующим шагом в развитии Unity будет переход на Wayland"
Такое заявление сделал Марк в своем персональном блоге 4го ноября. Это будет серьезный шаг вперед для линукс, ведь X11 был разработан уже 20 лет назад и с тех пор практически не менялся, хотя потребность в этом есть и огромное количество надстроек над X тому доказательство.
Wayland — новая система управления дисплеями, основанная на OpenGL, учитывающая опыт многолетнего использования X11 и призванная заменить его.
Этот проект еще пока очень молодой, но Canonical предполагает направить большие усилия по доработке совместимости с Wayland всего необходимого функционала Unity. В то же время, понимая, что практически все современные линукс-приложения разработаны под X, совместимость их с Wayland — будет первоочередным условием перехода. В рамках самого проекта данная совместимость заявлена, как ключевая особенность. Несмотря на то, что Wayland основан на собственном активно разрабатываемом и еще до конца не утвержденном протоколе, возможность подключения адаптированного Xserver и обработки его трафика в качестве «композитора» является одной из основных функциональных возможностей (как показано на рисунке).
Марк сетует на жесткие и сжатые сроки разработки и сомневается в возможности предоставить рабочий результат в 6 месяцев. В качестве адекватного срока он называет 1 год.
Ссылки по теме:
Wayland — новая система управления дисплеями, основанная на OpenGL, учитывающая опыт многолетнего использования X11 и призванная заменить его.
Этот проект еще пока очень молодой, но Canonical предполагает направить большие усилия по доработке совместимости с Wayland всего необходимого функционала Unity. В то же время, понимая, что практически все современные линукс-приложения разработаны под X, совместимость их с Wayland — будет первоочередным условием перехода. В рамках самого проекта данная совместимость заявлена, как ключевая особенность. Несмотря на то, что Wayland основан на собственном активно разрабатываемом и еще до конца не утвержденном протоколе, возможность подключения адаптированного Xserver и обработки его трафика в качестве «композитора» является одной из основных функциональных возможностей (как показано на рисунке).
Марк сетует на жесткие и сжатые сроки разработки и сомневается в возможности предоставить рабочий результат в 6 месяцев. В качестве адекватного срока он называет 1 год.
Ссылки по теме:
- +8
- Procion
- 05 ноября 2010, 15:27
Кроме того, по моим многолетним наблюдением проекты под «менее свободными» лицензиями развиваются быстрее (это не правило, а субьективная статистика). Да я и сам не сталбы возвращать изменения в проект с BSD-like лицензией, зная, что моим кодом могут воспользоваться мои же конкуренты (и ничего не дать взамен).
На самом деле я вывел такую закономерность, что «Развивать OpenSource» по карману или очень большим компаниям или частным лицам. Все, кто в промежутке зарабатывают на СПО, но вот делать из этого вывод, что они к нему относятся как к халяве я бы не стал.
А в чём вообще проприетарность компании? В нежелании делиться всеми своими know-how? Я думаю практически все компании имеют что скрывать, без разницы работают ли они с открытым или закрытым кодом. Другое дело что существуют компании (не будем уточнять), которые очень много берут, и, имея (финансовые) возможности отдавать, не делают этого. Вот это плохо.
Кстати не стоит забывать еще о таком вкладе в опенсорс, когда программист работает в компании, получает зарплату, а в рамках выполнения должностных обязанностей пилит что-нибудь опенсорсное, ну или пусть даже в свободное время. Тоже вклад.
Все гораздо сложнее, чем просто отдал в апстрим/не отдал в апстрим. Наличие под вейланд даже закрытых приложений, в любом случае позитивно скажется на проекте, т.к. будет повышать его востребованность.