А я не понял, что имеется ввиду?
Спасибо, попробую.
Вот вам и ответ на задававшийся на форуме вопрос о собственном браузере у ROS — пользователи выбирают Firefox.
Здорово, давно искал что-то похожее. Еще плюс к окончательному переезду на linux.
Пиши конечно!
Вчера впервые установил Мандриву, да, действительно кажется все логичным и удобным.
Кто-нибудь знает, что будет с NetBeans, OpenOffice, MySQL и т.д.???
Как это в чем? В бесплатности, в удобстве установки.
А по теме — Avast молодцы, что поддерживают Chrome.
Верно говорите — лучший дистрибутив тот, который стоит у друга.
Я уже пробовал разные, я пытаюсь подвести некий итог.
Да, приятно видеть, что опенсорс не топчется на месте. Особенно это заметно на блендере.
Топик не про вирусы компьютерные, а про аналогии между человеком и компьютером, между вирусом в классическом значении и компьютерным вирусом.
Топик не совсем об openSourc'е, но «где-то рядом».
Думаю, все было бы прекрасно, если бы не одно НО. Здесь вы говорите об альтернативных браузерах как о чем-то целом, неделимом. В реале же, альтернативные браузеры «альтернативны» не только IE, но и друг другу. Поставить себя в рамки стандарта расширений, значит добровольно наступить на горло своих амбиций.
Понравится ли Опере идея поделить российских пользователей с Хромом? Или вы думаете, что Гуглу нужны только пользователи Эксплорера, а оперофилов он не примет?
И в конце концов, браузеры любят не за расширения, а за удобство, скорость, интерфейс, [ваш вариант]. Приведет ли возможность устанавливать расширения к увеличению доли альтернативных браузеров — сомневаюсь. Нужны другие методы. Например, такие. И результат не заставил себя ждать.
В нашем офисе тоже все кроме IT сидят на IE8. И, наверное, я с вами соглашусь в том, что лишняя программа — лишний геморрой, хотя так и хочется воскликнуть: «Но это же Microsoft!!!».
Пока не сменим операционку, так и будут наши юзеры сидеть на ослах, а мы их тихо ненавидеть за это.