>Если ОпенОфис беплатен, то на чем же эти люди зарабатывают?
На самом деле существует масса способов зарабатывать на open source, хотя, конечно, поддержка — наверное главный источник получения прибыли. Например Red Hat сделал Fedora, и использует её в качестве песочницы для обкатки решений, которые потом пойдут в коммерческий Red Hat Enterprise Linux. Apple прикупил CUPS (Common UNIX Printing System) и использует её в своей макоси, хотя код не закрывает. Примеров масса. Вообще, многие «большие» компании типа IBM поддерживают open source, причём не из гуманистических убеждений, а ради получения конкретной прибыли.
>(Особенно непонятно мне в случае с ЛибреОфисом)
Мне тоже не понятно, ибо LO — ничто иное как форк OOo. :)
>Но ведь лицензия стоит денег!
Не любая и далеко не во всех странах. В России — да (спасибо нашему законодательству), у буржуев — совершенно не обязательно.
Начнём с конца:
>И еще вопрос немного не в тему- где хранится пароль на WiFi сетку? В роутере? И как сменить его в ХР? (у меня просто такого роутера нет)
Вы хотите поменять пароль для доступа к Wi-Fi сетке? Да, он «хранится» в роутере или в точке доступа. Как сменить этот пароль? Через веб-морду девайса. Нужно набрать в браузере IP точки доступа, ввести логин/пароль, и будет Вам счастье. Причём сделать это можно под любой ОС. Более конкретные детали советую посмотреть инструкции к точке доступа.
Если учитывать ещё и новость о появлении «Торгового соглашения по борьбе с контрафактом», то слово «бред» действительно подходит как нельзя лучше. Меня прям распирает поехать в какую нить «цивилизованную» страну с запароленным ноутом, на котором будет зашифрован раздел /home, и посмотреть на этот цирк. Для пущего эффекта можно залить на ноут, скажем, 20 000 копий песни «наша служба и опасна и трудна» (интересно, кстати, а что у этого «шедевра» с копирайтом, и как буржуйские блюстители порядка будут это выяснять). Юмор, думаю, проверяющие не поймут, но порезвиться им придётся немало. :) Вообщем думаю что досмотрщики в аэропортах матерятся не меньше нашего, ибо только законченные законописатели могут не понимать весь непорходимый кретинизм создаваемых ими законов.
Стоит только появится теме касающейся Microsof«а и его деяний/продукции, сразу же появляются пользователи с оправдательными доводами, обвинениями в передёргиваемом перегибании и прочими…
Вы предлагаете их расстреливать через одного? ;)
Вот их мотивация меня и интересует… Зачем они это делают?
а вот мативация подобных (почти подобных) высказываний от линь пользователей и на линь ресурсах меня, мягко говоря, озадачивает…
Да каких таких «высказываний»? Если человек пользуется Linux — получается он должен испытывать стойкий рвотный рефлекс к продукции Microsoft, или не пытаться защищать свою интеллектуальную собственность, не пойму?
Ну это им виднее. В чужие головы же не влезешь. А ещё если человеку что-то долго вбивать в голову то он начнёт считать это своей точкой зрения. Вообщем думаю с этим вопросом не сюда, это к Фрейду или к Юнгу скорее. :)
Ну, опять же, что есть то есть, мы не изменим мир. На самом деле и юзеров можно понять, ибо Microsoft в своё время подсуетилась и предоставила достаточно удобные продукты по достаточно привлекательной цене. Причём практически не имея конкурентов. Под словом продукты следует понимать в первую очередь Windows и Office, ведь на тот момент у Apple не было своего офисного пакета. А Linux в те времена ещё пешком под стол ходил, да на тему открытости кода тогда практически никто не заморачивался (это и сейчас рядовому потребителю фиолетово). Продукция Microsoft быстро стала популярной, ну а дальше Вы знаете.
Ну деньги зарабатывают не только они а вообще все. Не понимаю суть претензии. Я думаю что Microsoft любит очень небольшой процент людей, но есть такое слово, «надо». Ибо MS капитально подсадила на свои продукты людей. Этика и мораль тут какбы остаётся в стороне, в конце концов если бы не Microsoft, то кто нить ещё ухватил куски пирога, На рынке если и бывают пустоты, то очень недолго. проблема в том, что Microsoft позволяется так себя вести. Значит это кому-нибудь нужно…
Пеар для продажи и пеар для повышения популярности разные вещи
Не вижу разницы между первым и вторым. Продукт популярен — значит его покупают. В случае с Open Source продукт достаётся потребителю даром, но потом производитель отбивает своё на поддержке корпоративных клиентов, или на отчисления заинтересованных сторон.
Согласен что Microsoft это пример как правительство (а только оно может и должно регулировать рынок) не должно себя вести если оно хочет иметь здоровую и прозрачную (для самих же себя в первую очередь) экономику. Но что есть то есть...
А чъи это отмазки? Или Вы считаете что нужно создавать компании, которые бы раздавали деньги направо и налево? Разве компании создаются не для того, чтобы в итоге зарабатывать деньги?
На самом деле существует масса способов зарабатывать на open source, хотя, конечно, поддержка — наверное главный источник получения прибыли. Например Red Hat сделал Fedora, и использует её в качестве песочницы для обкатки решений, которые потом пойдут в коммерческий Red Hat Enterprise Linux. Apple прикупил CUPS (Common UNIX Printing System) и использует её в своей макоси, хотя код не закрывает. Примеров масса. Вообще, многие «большие» компании типа IBM поддерживают open source, причём не из гуманистических убеждений, а ради получения конкретной прибыли.
>(Особенно непонятно мне в случае с ЛибреОфисом)
Мне тоже не понятно, ибо LO — ничто иное как форк OOo. :)
>Но ведь лицензия стоит денег!
Не любая и далеко не во всех странах. В России — да (спасибо нашему законодательству), у буржуев — совершенно не обязательно.
>И еще вопрос немного не в тему- где хранится пароль на WiFi сетку? В роутере? И как сменить его в ХР? (у меня просто такого роутера нет)
Вы хотите поменять пароль для доступа к Wi-Fi сетке? Да, он «хранится» в роутере или в точке доступа. Как сменить этот пароль? Через веб-морду девайса. Нужно набрать в браузере IP точки доступа, ввести логин/пароль, и будет Вам счастье. Причём сделать это можно под любой ОС. Более конкретные детали советую посмотреть инструкции к точке доступа.
Kubuntu не советую, ибо он как раз требовательный к ресурсам.
Я же написал, это не сюда, это к Фрейду. :)
Да каких таких «высказываний»? Если человек пользуется Linux — получается он должен испытывать стойкий рвотный рефлекс к продукции Microsoft, или не пытаться защищать свою интеллектуальную собственность, не пойму?
Согласен что Microsoft это пример как правительство (а только оно может и должно регулировать рынок) не должно себя вести если оно хочет иметь здоровую и прозрачную (для самих же себя в первую очередь) экономику. Но что есть то есть...