LiveStreet

Да, хорошо так прошёлся по автору. :-)

… самим паять. Да здравствует Open Hardware! O_o

Насколько я понял, UEFI будет вместо BIOS и главная его функция — убрать дублирующие функции из BIOS, а т.к. сейчас почти все функции выполняет операционная система… вообщем, там возможно нечего будет «разлочивать», т.е. в UEFI не останется параметров, которые можно менять (в том числе и отключения Secure boot не будет).

Я думаю, что первая там на очереди WebOS. ;-)
Очень похож принцип «приложения на HTML5».

На некотором железе оно не отключается никак. И проблема как раз в том, что такое может быть на подавляющем числе железок. =(

Может быть, уже пора отстранять от участия в конкурсах подобные «закрытые» фирмы?

Ну если нет сайта или информации о компании «в публичном доступе» это все же не повод отстранять. Ну мало ли, может скромные они, или скрываются от кредиторов. :-D

Не просто жив, а ещё и развивается при непосредственном участии Apache Software Foundation.

Да уже все кто мог обратили внимание. А толку то? Если MS надавит на производителей — они сделают что угодно. Единственная возможность предотвратить такие «фокусы» — жаловаться в различные антимонопольные комитеты.

Поток безсознания. :-)

Но вообще то да, согласен, отдаёт это немного нафталином. Просто я слышал не раз, что РАСПО непонятно чем занимается, так что в целом это позитивная новость — открытость должна быть у организаций, связанных с СПО.

Это не совковый подход, это чиновничий лексикон. Когда люди работают с гос.служащими, то вынуждены использовать принятую терминологию.

В каком смысле?

Да, чё-то поздновато вы анонсировали. :-(

По русски вот тут написано. Только вот не верится, что в этом процессоре x86 — мне кажется, что для столь значительного снижения энергопотребления, необходимо сильно переделать архитектуру. :-/

Вы говорите про открытость андроида?

Вот и дядька Столлман ругает Android. :-(

Вот ещё что интересно. Первоначально целью патентной ситемы было заставить различных ремесленников рассказывать про свои ноу-хау, т.е. чтоб «секрет фирмы» не умирал вместе с фирмой при непредвиденных обстоятельствах. Но теперь то существуют десятки других способов заставить рассказать о способе изготовления того или иного продукта — лицензирование, например, выдача разных разрешений, различный надзор и т.п. Совсем не обязательно сегодня давать какие-то преференции — если человек захочет зарабатывать, сам все расскажет. ;-)

хорошее-хорошее, но не единственное :-)

Большая часть кода под лицензией Apache, а то, что GPL в google никогда и не скрывали.

Это в теории. :-) А теперь, реально посмотрим на всё то же самое.
Допустим, я придумал отличный способ делать что-то. У нас в стране делать что-то действительно высокотехнологичное маловероятно — т.к. «все полимеры ...» ну, вы поняли. Значит, нужно организовывать производство за рубежом, азия — без вариантов. Как продукт набирает обороты — появляются клоны из той же азии. Что мне, изобретателю делать? Судится во всех странах — это нужно деньги. Причём много. И даже если я добьюсь запрета продукта «Noname», сразу же появится «Nanome» с той же функциональностью. Но если даже найду деньги и силы бороться с клонами, продукт морально устареет через 3-4 года, а все время и силы будут потрачены на суды. И вот я сижу такой без денег, но с патентом. :-)

Если у нас в стране погибла практически вся промышленность и производство, то какой смысл защищать то, чего нет?

Поскольку это защитный механизм, который должен работать на поддержку инноваций.

Должен, не значит, что работает. :-) Вот представим, что отменили патенты, причем все и разом. Что для России изменится? Мне кажется, абсолютно ничего.